Δίωξη για έκφραση επιστημονικής γνώμης σε υγειονομικό

Για «διέγερση σε ανυπακοή κατά εξακολούθηση» κλήθηκε ως ύποπτη από την Εισαγγελία Πατρών η υγειονομικός Ειρήνη Μουμούρη, διότι τόλμησε με την ιδιότητα του επιστήμονα φαρμακοποιού να εκφράσει την επιστημονική της άποψη για τον εμβολιασμό κατά του covid-19.

Mάλιστα, η Εισαγγελία Πατρών έδωσε εντολή για προκαταρκτική εξέταση, με την διαδικασία του κατεπείγοντος, για όσα εξέφρασε η κα Μουμούρη ως προσκεκλημένη σε τηλεοπτική εκπομπή γνωστού τηλεπαρουσιαστή.



 

Στην επίμαχη εκπομπή, η κα Μουμούρη τοποθετήθηκε, αφενός με βάση την επιστημονική της προσέγγιση στο θέμα του εμβολιασμού και αφετέρου ως ελεύθερη πολίτης διατύπωσε την προσωπική της γνώμη για το θέμα, στο πλαίσιο του Συντάγματος (άρθρο 14, παρ.1) το οποίο προβλέπει ότι : «Kαθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του τηρώντας τους νόμους του Kράτους».

Με βάση τα προαναφερόμενα γεννώνται στο μυαλό κάθε καλοπροαίρετου ανθρώπου τα ερωτήματα:

-Ποιους διέγειρε η κα Μουμούρη σε ανυπακοή εκφράζοντας δημόσια την επιστημονική της άποψη;

-Είναι δυνατόν να διώκεται η έκφραση της επιστημονικής άποψης τον 21ο αιώνα και να «βαφτίζεται» διέγερση σε ανυπακοή;

-Ποιος και με ποια κριτήρια μπορεί να χαρακτηρίζει «διέγερση» την μια άποψη και ενημέρωση την αντίθετη στην ίδια εκπομπή;

-Εντός ποιού δημοκρατικού πλαισίου είναι θεμιτό να διώκεται μια αντίθετη άποψη την στιγμή που τα επιστημονικά δεδομένα όσον αφορά την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, καθημερινά αλλάζουν όπως είναι πια κοινώς αποδεκτό;

Περικλής Καπετανόπουλος

Δημοσιογράφος – Μέλος της Ενώσεως Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (Ε.Σ.Η.Ε.Α).